ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 г. N 308-ЭС19-16312
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Блеск" (г. Чегем; далее - кооператив)
на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2018 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-816/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (г. Нальчик; далее - компания) к кооперативу о взыскании 861 622,69 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.12.2016 N 15-2-07-2727/17 и 48 734,95 руб. неустойки с 26.10.2017 по 27.02.2018,
установил:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2018, решение суда отменено по безусловным основаниям, производство по делу в части взыскания 72 249 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части, с кооператива в пользу компании взыскано 789 373,69 руб. задолженности по оплате газа, потребленного с октября по ноябрь 2017 года, и 48 734,95 руб. неустойки с 26.10.2017 по 27.02.2018.
В кассационной жалобе кооператив просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", приказом Минэнерго России от 18.12.2015 N 975 "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления, несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961, и исходили из доказанности обязанности кооператива оплатить поставленный газ в указанном размере, а также неустойку. Расчет задолженности по проектной мощности газоиспользующего оборудования, произведенный компанией, суды признали соответствующим требованиям законодательства, в том числе в связи с отсутствием основанием полагать корректность показаний узла учета газа.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ