ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 г. N 306-ЭС19-1157
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ИнформБУТЭК" (ответчик) от 09.01.2019 N 1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2018 по делу N А57-30336/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2018 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Водосток" к акционерному обществу "ИнформБУТЭК" о взыскании 21 319 руб. 89 коп. неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходили из доказанности факта пользования ответчиком услугами истца по приему с территории ответчика поверхностных сточных и дренажных вод в ливневую канализацию города Саратова в спорный период.
Несогласие ответчика с выводами судов нижестоящих инстанций по результатам рассмотрения его возражений, связанных с несоблюдением истцом претензионного порядка и ненадлежащим функционированием в спорном периоде находящейся в его эксплуатации ливневой канализации, само по себе, не свидетельствуют о том, что спорные услуги не были оказаны. Ссылок на то, что на территории ответчика отсутствовали поверхностные сточные и дренажные воды либо на то, что эти воды отводились с его территории без использования эксплуатируемого истцом оборудования, обжалуемые судебные акты, равно как и настоящая кассационная жалоба не содержат.
Таким образом, доводы ответчика не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "ИнформБУТЭК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ