1. Юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица.
2. В случае учреждения юридического лица одним лицом решение о его учреждении принимается учредителем единолично.
В случае учреждения юридического лица двумя и более учредителями указанное решение принимается всеми учредителями единогласно.
3. В решении об учреждении юридического лица указываются сведения об учреждении юридического лица, утверждении его устава, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 52 настоящего Кодекса, о том, что юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, о порядке, размере, способах и сроках образования имущества юридического лица, об избрании (назначении) органов юридического лица.
В решении об учреждении корпоративного юридического лица (статья 65.1) указываются также сведения о результатах голосования учредителей по вопросам учреждения юридического лица, о порядке совместной деятельности учредителей по созданию юридического лица.
В решении об учреждении юридического лица указываются также иные сведения, предусмотренные законом.
4. В случае создания наследственного фонда (статья 123.20-1) решение об учреждении наследственного фонда принимается гражданином при составлении им завещания и должно содержать сведения об учреждении наследственного фонда после смерти этого гражданина, об утверждении этим гражданином устава наследственного фонда и условий управления наследственным фондом, о порядке, размере, способах и сроках образования имущества наследственного фонда, лицах, назначаемых в состав органов данного фонда, или о порядке определения таких лиц.
После смерти гражданина нотариус, ведущий наследственное дело, направляет в уполномоченный государственный орган заявление о государственной регистрации наследственного фонда с указанием имени или наименования лица (лиц), осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа фонда.
- Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации
- Статья 51. Государственная регистрация юридических лиц
Судебная практика по статье 50.1 ГК РФ
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 50.1, 57, 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьями 33, 51, 53 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) и положениями Закона N 129-ФЗ, суд отказал в удовлетворении требований, придя к правомерному выводу, что документы, представленные в регистрирующий орган для регистрации реорганизации юридических лиц, соответствовали требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2019 N 308-ЭС19-11702 по делу N А32-25143/2018
Из смысла статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, что ее действие распространяется на положения статей 50.1, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС18-10579 по делу N А32-22325/2017
Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 50.1, 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьями 9, 27 Закона N 14-ФЗ, а также учтя разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований, придя к правильному выводу о том, что решение общих собраний Общества от 11.02.2013 и от 30.01.2014 являются ничтожными в связи с чем не порождают для Горяинова Ю.А. обязанности по уплате испрашиваемой денежной суммы в качестве взноса в имущество хозяйствующего субъекта.
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС18-10583 по делу N А32-22352/2017
Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 50.1, 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 27 Закона N 14-ФЗ, а также учтя разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований, придя к правильному выводу о том, что решение общих собраний Общества от 11.02.2013 и от 30.04.2015 являются ничтожными, в связи с чем не порождают для Горяинова Ю.А. обязанности по уплате испрашиваемой денежной суммы в качестве взноса в имущество хозяйствующего субъекта.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 07.06.2017 N 26-АПГ17-2
1) в нарушение абзаца первого пункта 3 статьи 50.1 Гражданского кодекса Российской Федерации руководящие органы (президиум и председатель) и контрольный орган (ревизионная комиссия, ревизор), согласно протоколу общего собрания учредителей общественного движения, избраны до утверждения устава;
2) в нарушение пункта 5 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации у общественного движения отсутствует имущество, достаточное для осуществления предусмотренной абзацем четвертым пункта 6.4 устава производственной и предпринимательской деятельности;
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 23.08.2017 N 9-АПГ17-16
Отсутствие у Нижегородского регионального отделения Международной общественной организации "Международный Социально-экологический союз" устава является грубым нарушением норм действующего законодательства, которое в силу статей 50.1, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", статей 6 и 20 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" влечет невозможность его устранения законным способом, а потому, в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации также является основанием для ликвидации Нижегородского регионального отделения Международной общественной организации "Международный Социально-экологический союз".