Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.
Комментарий к ст. 444 ГК РФ
1. Общие положения об обязательствах, содержащиеся в подразд. 1 разд. 3 ГК, устанавливают правила определения места исполнения обязательства (ст. 316 ГК) и при этом не содержат норм об определении места его возникновения. Вопрос о месте возникновения обязательства актуален как раз в том случае, когда основанием его возникновения является договор, в котором всегда участвуют несколько лиц, местонахождение которых может не совпадать.
Комментируемая статья содержит правила определения места заключения договора. Местом заключения договора является место нахождения оферента: в случае если оферентом является физическое лицо - место его жительства, которое определяется по правилам ст. 20 ГК, а в случае, если оферент - юридическое лицо, - место его нахождения, определяемое в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК.
2. Установленное комментируемой статьей правило действует, если место заключения договора-сделки не указано в договоре-документе. По смыслу закона данное правило также должно действовать в случае, когда договор выражен не в письменной форме, а также в случае, когда стороны указали в договоре-документе недостоверные сведения о месте заключения сделки.
Судебная практика по статье 444 ГК РФ
Согласно статье 444 ГК РСФСР вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению лишь в случаях, предусмотренных законом.
Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 18.09.2018 по делу N М-213/2017
Следовательно, с момента получения Истцом подписанного Ответчиком проекта Договора Договор следует считать заключенным (статья 444 ГК РФ). Предложений о заключении Договора на иных условиях стороны друг другу не направляли.
В течение года стороны осуществляли взаимоотношения по перевозкам грузов: Истец периодически подавал заявки на оказание услуг, а Ответчик их исполнял.