ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2022 г. N 307-ЭС22-2305
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021 по делу N А56-78768/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Выборгского района" (далее - общество) о взыскании 60 562 066 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с июня 2016 года по апрель 2018 года (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2021 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021, решение суда отменено, с общества в пользу предприятия взыскано 5 910 772 руб. 35 коп. неустойки.
В кассационной жалобе предприятие, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об ошибочном применении предприятием (ресурсоснабжающей организацией) тарифа в рублях за гигакалорию при расчетах за горячую воду, поставленную в находящиеся в управлении ответчика (абонента) многоквартирные дома, поскольку последний получает от граждан - конечных потребителей плату за горячую воду в рублях за кубический метр.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отклонив доводы предприятия.
В жалобе истца, ссылающегося на региональные особенности тарифного регулирования и указывающего на субсидиарный характер тарифа на горячую воду в рублях за гигакалорию, тем не менее не обосновывается наличие объективных причин, исключающих возможность исчисления стоимости горячего водоснабжения по тарифу в рублях за кубический метр. В отсутствие опровержения вывода судов о расчетах потребителей по названному тарифу, жалоба по спору, связанному с применением ответственности, не может быть признана обоснованной и не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА