ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2022 г. N 304-ЭС22-2347
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 04.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2021 по делу N А02-245/2021 по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - общество) к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (далее - учреждение)
о взыскании 9 626 460 руб. 62 коп. платы за сброс сточных вод с содержанием загрязняющих веществ сверх установленных допустимых концентраций, в том числе за периоды: с 06.07.2018 по 06.10.2018 - 1 473 116 руб. 40 коп., с 11.10.2018 по 11.01.2019 - 1 370 900 руб. 16 коп., с 24.01.2019 по 23.04.2019 - 1 545 269 руб. 04 коп., с 24.04.2019 по 17.07.2019 - 1 375 040 руб. 52 коп., с 18.07.2019 по 15.10.2019 - 1 434 572 руб. 58 коп., с 16.10.2019 по 16.01.2020 - 1 271 342 руб. 24 коп., с 29.01.2020 по 29.04.2020 - 1 156 219 руб. 68 коп.; 741 391 руб. 59 коп. процентов за просрочку платежей за период с 22.04.2019 по 17.05.2021 с последующим взысканием по день вынесения решения суда,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия государственных контрактов водоотведения от 01.01.2020 N 1 (п. 2.1 контракта - прием сточных вод осуществлялся с 01.01.2020 по 31.12.2020), от 22.07.2019 N 61 (п. 2.1 контракта - прием сточных вод осуществлялся с 01.07.2019 по 31.12.2019), от 27.06.2018 N 58 (п. 2.1 контракта - прием сточных вод осуществлялся с 27.06.2018 по 31.12.2018), установив доказанность наличия в сточных водах абонента (учреждения) в спорный период загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов по составу сточных вод, негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (далее - ЦСВ), правильность произведенного обществом отбора проб и расчета платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод, негативное воздействие на работу ЦСВ, суд, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 329, 330, 395, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 7, 13, 14, 36 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статей 1, 3, 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пунктами 36, 113, 114, 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", пунктами 64, 65, 67, 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, пунктами 6, 7, 18 - 27, 32, 41 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, пунктом 18.1 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Алтайского края, утвержденного постановлением администрации Алтайского края от 09.03.2011 N 107, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА