ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2020 г. N 309-ЭС19-26042
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации Кукуштанского сельского поселения (Пермский край) на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2019 по делу N А50-33010/2018 по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее - комитет) к администрации Кукуштанского сельского поселения (далее - администрация) об истребовании из незаконного владения муниципального образования Кукуштанское сельское поселение земельного участка с кадастровым номером 59:32:0020001:4006 площадью 9583 кв. м, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Кукуштанское сельское поселение, д. Байболовка, ул. Новая,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, муниципального казенного учреждения "Управление ЖКХ и земельно-имущественных отношений Кукуштанского сельского поселения",
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что администрацией Кукуштанского сельского поселения предоставлен земельный участок в постоянное (бессрочное) пользование муниципальному казенному учреждению Управление ЖКХ и земельно-имущественных отношений Кукуштанского сельского поселения для благоустройства без правовых оснований, так же как и регистрация права собственности сельского поселения, в ЕГРН 27.12.2017 внесена запись о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования учреждения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 19 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 32, 36, 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пунктом 10 статьи 3, пунктом 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Положением о Комитете имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, утвержденное решением Земского Собрания Пермского муниципального района от 22.12.2016 N 178, удовлетворил иск.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации Кукуштанского сельского поселения в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА