ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-21833
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вдовина Александра Ивановича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Костромской области от 29.01.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2021 по делу N А31-6245/2020
по иску предпринимателя к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" (далее - банк)
о взыскании 597 091,73 руб. убытков, 2908,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.02.2020 по 27.02.2020,
установил:
решением суда первой инстанции от 29.01.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из отсутствия совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков, поскольку банком не допущено нарушений действующего законодательства при отказе в исполнении платежных поручений истца и не доказано, что данные действия были единственным препятствием для прекращения дела о банкротстве истца и заключения им договора аренды с обществом с ограниченной ответственностью "Сфера".
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15, пунктом 1 статьи 845, пунктом 1 статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ