ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-18189
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" (далее - общество "ВРК-2") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по иску акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (далее - общество "ФГК") к обществу "ВРК-2" о взыскании убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 19.06.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2017, с общества "ВРК-2" в пользу общества "ФГК" взыскано 105 082 руб. 42 коп. убытков.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между обществом "ФГК" (заказчик) и обществом "ВРК-2" (подрядчик) был заключен договор от 31.12.2014 N 216-Д/ФГК-419-15 на выполнение работ по деповскому ремонту грузовых вагонов.
Общество "ФГК", указывая на то, что в пределах гарантийного срока им были понесены расходы на отцепочный ремонт нескольких вагонов из-за некачественно проведенного ответчиком ремонта, которые не были возмещены, обратилось в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что рекламационные акты подтверждают возникновение неисправности вагонов вследствие некачественного выполнения работ подрядчиком; расходы общества "ФГК" не возмещены, и, руководствуясь статьями 15, 393, 721, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о доказанности исковых требований, удовлетворив иск.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Ссылка заявителя на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм при изготовлении мотивированного решения исследовалась апелляционным судом и мотивированно отклонена.
Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА