ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 г. N 307-ЭС19-20033
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глория проект" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2019 по делу N А44-7830/2017 Арбитражного суда Новгородской области
по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "РСК Стройтек", саморегулируемой организации ассоциация "Объединение строителей Санкт-Петербурга", обществу с ограниченной ответственностью "Глория проект", ассоциации Саморегулируемая организация "Гильдия проектировщиков Новгородской области" о взыскании денежных средств,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: страхового акционерного общества "ВСК", автономной некоммерческой организации "Независимый правовой центр "Эксперт", закрытого акционерного общества "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство", закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб", страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия",
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСК Стройтек" (далее - общество "РСК Стройтек"), обществу с ограниченной ответственностью "Глория проект" (далее - общество "Глория проект"), саморегулируемым организациям ассоциация "Объединение строителей Санкт-Петербурга" и "Гильдия проектировщиков Новгородской области" о солидарном взыскании 3 000 000 руб. в возмещение вреда.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, иск удовлетворен в части взыскания с общества "РСК Стройтек" в пользу управления 2 000 000 руб. в возмещение убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Глория проект" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 15, 761, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходил из принятия судебных актов при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, касающихся вины проектировщика в причинении вреда.
Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Глория проект" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА