ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18693
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 по делу N А40-185741/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "РЖД" в лице филиала - Северной железной дороги к обществу с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис" (далее - общество) о взыскании убытков и неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 393, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению убытков, возникших в связи с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему водоотведения при исполнении обществом (исполнитель) договора на сервисное обслуживание локомотивов истца (заказчик). При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А29-4996/2016.
Довод заявителя о ненадлежащем состоянии переданных для исполнения договора истцом ответчику очистных сооружений отклонен судами за недоказанностью.
Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, сводится к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ