ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-15834
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарком" (далее - ООО "Фарком", истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2019 по делу N А40-186181/2018 по иску ООО "Фарком" к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Хорошевского района" (далее - ответчик) о взыскании 6 680 544 руб. 91 коп. задолженности, 108 169 руб. пени, 88 907 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, 60 000 руб. судебных расходов,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушения норм материального права, просит обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, пени и судебных расходов отменить и принять по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Москвы от 31.07.2013 N 499-ПП "Об автоматизированной системе управления "Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что в нарушение условий договоров, в том числе технического задания, объем снега, вывезенного на снегосплавильные пункты, в ходе проверки не подтверждался, документы, опровергающие указанные обстоятельства, истцом не предоставлялись, при этом ответчиком в адрес истца направлялись мотивированные отказы от приемки части услуг, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы жалобы о том, что данные спутникового слежения не подлежали применению при приемке оказанных услуг, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалованных судебных актов.
Доводы жалобы не опровергают выводы судебных инстанций, положенные в основу принятых по делу судебных актов и не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.
Ссылки заявителя на судебную практику несостоятельны, поскольку указанные в кассационной жалобе судебные акты приняты с учетом иных фактических обстоятельств.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фарком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА