ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 г. N 307-ЭС19-24585(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу компании "Юлмарт Холдингс Лимитед" (Республика Мальта; далее - компания)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2019 по делу N А56-140/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юлмарт продуктово-закупочная компания" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Косыгин Дмитрий Валентинович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 403 213 439,54 руб. долга и 4 677 925,45 руб. неустойки.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 330, 361, 363, 365, 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности обоснованности права требования, наличия оснований для включения его в реестр.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ