ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-21198
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (истец, Тверская область, пос. Новозавидовский) на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2018 по делу N А66-10360/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" к обществу с ограниченной ответственностью "Символ" (Тверская область, пос. Новозавидовский) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
решением Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2018 в иске отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 решение отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2019 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.
В кассационной жалобе общество "Стандарт" просит отменить решение и постановление окружного суда как незаконные вследствие ненадлежащего уведомления ответчика об изменении цены на вывоз отходов и неправомерной оценки доказательств объема и качества оказанных услуг.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции по результату исследования обстоятельств исполнения договора на оказание услуг по вывозу отходов от 09.01.2017 N 32/17, установил ненадлежащее оказание услуг на требуемую сумму, поэтому, руководствуясь статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в ее взыскании.
При отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же доказательств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств объема и качества услуг, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА