ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 г. N 305-ЭС19-16206
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БалИнвестСтрой" (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2019 по делу N А41-89270/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Теплосеть города Железнодорожного Московской области" к обществу с ограниченной ответственностью "БалИнвестСтрой" о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2019, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019, решение суда первой инстанции отменено, иск оставлен без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019, постановление от 26.03.2019 отменено, решение от 16.01.2019 оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты тепловой энергии, поставленной истцом на объекты, находящиеся в аренде у ответчика.
Иная оценка заявителем факта заключения ответчиком с истцом договора теплоснабжения вскоре после проведения обследования истцом объектов ответчика не образует предусмотренных законом оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "БалИнвестСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ