ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2017 г. N 305-ЭС17-4963
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСС КАЗАНЬ" (г. Казань) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 по делу N А40-63096/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РСС КАЗАНЬ" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗИПЗИП" о расторжении договора поставки от 08.12.2016 и взыскании неосновательного обогащения в размере 61 394,22 руб., процентов в сумме 364,62 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд установил, что между сторонами возникли правоотношения по разовой сделке поставки товара на основании выставленного ответчиком счета от 02.12.2015 N 1469570 (оферта) и оплаты его истцом по платежному поручению от 08.12.2016 N 115 (акцепт). Согласно указанному счету срок передачи товара определен ориентировочно в течение 60 дней. Учитывая, что перечисленные истцом денежные средства на счет ответчика поступили 09.12.2015, ориентировочно ответчик должен был поставить спорный товар к 09.02.2016.
Ответчик уведомил общество о готовности товара к отгрузке 16.02.2016 допустив просрочку по поставке на 7 дней.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что изначально срок поставки между сторонами был установлен ориентировочный, в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что указанное нарушение со стороны ответчика не является существенным и отказал в иске о расторжении договора и отказал в иске о возврате предварительно оплаченного товара.
Учитывая представленную товарную накладную от 15.02.2016 N 21502, свидетельствующую о наличии у ответчика спорного товара, суд указал на отсутствие у истца каких-либо препятствий забрать оплаченный им товар, поэтому руководствуясь пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РСС КАЗАНЬ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА