ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 г. N 306-ЭС18-3211
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г. Волгоград; далее - сетевая компания)
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2017 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-28642/2015
по иску сетевой компании к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград; далее - сбытовая компания) о взыскании 115 027 680,37 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 28.12.2002 N 425 с апреля по июнь 2015 года;
по встречному иску о взыскании 138 534 746,03 руб. стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за аналогичный период,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2016 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично: с сетевой компании в пользу сбытовой взыскано 27 076 268,25 руб. стоимости потерь, в удовлетворении остальной части иска отказано; произведен зачет удовлетворенных требований.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2017, решение суда первой инстанции изменено: первоначальный иск удовлетворен частично, со сбытовой компании в пользу сетевой взыскано 58 029 401,29 руб. задолженности, в остальной части иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с сетевой компании в пользу сбытовой взыскано 117 716 649,49 руб. стоимости потерь, в удовлетворении остальной части иска отказано; произведен зачет удовлетворенных требований.
В кассационной жалобе сетевая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из доказанности объемов услуг и потерь с учетом информации, отраженной в актах о безучетном потреблении, а также их стоимости во взысканных размерах.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ