ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 г. N 309-ЭС17-21244
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" (далее - общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2017 по делу N А76-8094/2016 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Квартал" (далее - компания) 763 258 руб. 03 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 37 219 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 763 258 руб. 03 коп. по ставке банковского вклада, начиная с 06.04.2016 по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований),
установила:
решением суда первой инстанции от 06.02.2017 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.09.2017, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащую оценку судом апелляционной инстанции представленных доказательств, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что основанием для обращения общества в арбитражный суд явилась неоплата компанией стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении от 21.08.2015 N 25-05-09, составленного по результатам проведенной проверки подвального помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. 8 Марта д. 5.
Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, руководствовался статьями 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходил из недоказанности факта бездоговорного потребления (несанкционированного подключения) управляющей компанией электрической энергии.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, мотивированно отклонив доводы общества.
Возражения компании исследованы судами и мотивированно отклонены с учетом установленных фактических обстоятельств дела.
Несогласие стороны с выводами судов и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении их судами.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА