ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 г. N 308-ЭС17-22160
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2017 по делу N А53-25144/2016 по иску государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании права оперативного управления на следующие объекты: гараж (литера Д) общей площадью 120 кв. м, кадастровый номер 61:47:0010311:114; виварий (литеры Е, е,) общей площадью 26,2 кв. м, кадастровый номер 61:47:0010311:115; здание производственного цеха (литеры К, к) общей площадью 158 кв. м, кадастровый номер 61:47:0010311:113; аптека (литеры М, М1) общей площадью 161 кв. м, кадастровый номер 61:47:0010311:112, здание хлораторной (литера Б) общей площадью 14,6 кв. м, кадастровый номер 61:47:0010311:110, расположенные по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, г. Белая Калитва, ул. Л. Толстого, 2 (далее - спорные объекты),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Белокалитвинского городского поселения Ростовской области, управления ветеринарии Ростовской области, министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 8.1, 11, 12, 131, 216, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходили из того, что спорные объекты не закреплены за учреждением, правопредшественник учреждения право оперативного управления не регистрировал, у учреждения право оперативного управления не возникло, управление является ненадлежащим ответчиком, поскольку не оспаривает и не нарушает прав учреждения.
Суды разъяснили, что Министерство не лишено права обращения с самостоятельным иском о признании права собственности на спорные объекты за Ростовской областью.
Нормы права применены судами правильно.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ