ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 г. N 304-ЭС17-17152
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Региональные электрические сети" (далее - сетевая компания) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2017 по делу N А45-16193/2016 по иску сетевой компании к обществу с ограниченной ответственностью "Берседа" (далее - общество) о взыскании 260 031 руб. 54 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску общества к сетевой компании о взыскании 303 571 руб. 71 коп. неустойки за просрочку технологического присоединения,
установила:
решением суда первой инстанции от 11.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.04.2017 и постановлением суда округа от 27.07.2017, с общества с пользу сетевой компании взыскано 50 741 руб. неустойки, начисленной за период с 11.05.2014 по 11.12.2014. Встречный иск оставлен без рассмотрения.
В кассационной жалобе сетевая компания, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, сетевая компания обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на нарушение обществом обязательств по оплате услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям по заключенному сторонами договору от 13.04.2012 N 68897/5313564. В течение 15 дней с момента технологического присоединения и составления соответствующего акта (25.04.2014) общество обязано внести 430 712 руб. платы, то есть до 10.05.2014. Фактически денежные средства перечислены 11.12.2014. Рассчитав неустойку за период с 11.05.2014 по 11.12.2014 в соответствии с пунктом 17 договора от 13.04.2012 N 68897/5313564 как произведение 0,014 ставки рефинансирования Банка России, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение, которая составила 1 079 865 руб. 20 коп., сетевая компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 260 031 руб. 54 коп. неустойки.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 781, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, приняв во внимание заявление общества о снижении неустойки, период просрочки и общую стоимость услуг, использованную истцом в расчете неустойки, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для ее уменьшения.
Суд округа согласился с выводами судов.
Доводы сетевой компании, приведенные в кассационной жалобе, повторяют возражения, которые являлись предметом исследования и оценки судов, и не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие стороны с этими выводами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права или допущенной ими ошибке, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Региональные электрические сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА