ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 г. N 310-ЭС18-1904
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (ответчик, г. Калуга) на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2017 по делу N А23-7141/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Промсбытсервис" (г. Смоленск, далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее - управление) о взыскании 439 907 рублей 38 копеек задолженности, 53 276 рублей 27 копеек пени,
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2017, иск удовлетворен в части взыскания 439 907 рублей 38 копеек задолженности.
В кассационной жалобе управление просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие ненадлежащего оказания обществом услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Суды установили наличие у сторон разногласий об объеме и качестве оказанных в рамках государственного контракта от 05.05.2015 N 0137100000715000022-0037575-0 услуг и отказа заказчика (управления) от контракта с признанием своей обязанности по оплате фактически оказанных услуг, оцененных в спорную сумму, взысканную в качестве признанной управлением в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ревизия оценки обстоятельств исполнения контракта, требующаяся в связи с доводами жалобы, не образует обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА