ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 г. N 305-ЭС18-1901
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия (истец, г. Магас) от 31.01.2018 N 20/137 на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 по делу N А40-95861/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2017 по тому же делу по иску Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия к обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтаж" о взыскании 521 000 руб. штрафа,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2017, в удовлетворении иска отказано.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с решением, постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств и несоответствие выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Предметом настоящего спора является взыскание штрафа по государственному контракту от 28.09.2016 N 0114100000316000021_114129 (далее - контракт) на поставку металлообнаружителей для нужд МВД Республики Ингушетия в рамках государственного оборонного заказа в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия контракта и обстоятельства его исполнения, суды пришли к выводу о недоказанности истцом полставки ответчиком товара ненадлежащего качества, поэтому в удовлетворении иска отказали.
Ревизия оценки доказательств, фактических обстоятельств исполнения контракта, заложенная в доводах жалобы, не влечет пересмотра обжалуемых судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации согласно установленным для такого пересмотра основаниям.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ