ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-24932
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2021 по делу N А45-911/2020
по иску производственного кооператива "Дорожно-эксплуатационное хозяйство" (далее - кооператив) к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (далее - администрация) о взыскании 1 227 654 рублей 80 копеек, составляющих стоимость выполненных работ по муниципальному контракту (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, иск о взыскании задолженности удовлетворен, а также с ответчика взысканы расходы в сумме 86 900 рублей в счет оплаты за проведение экспертизы.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе контракт, односторонний акт приемки выполненных работ, результаты проведенной по делу судебной экспертизы, установив факт качественно выполненных кооперативом работ на сумму 1 227 654 рублей 80 копеек, а также наличие их потребительской ценности для администрации, руководствуясь положениями статей 702, 711, 721, 723, 740, 746, 753, 763, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.
Заявляя в жалобе возражения относительно удовлетворенных требований, администрация не указывает, какие положения законодательства о контрактной системе судами были нарушены.
Доводы заявителя жалобы, в том числе относительно неправомерности взыскания судебных расходов, сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела, связанным с исполнением спорного контракта, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ