ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-25576
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливный комплекс" (далее - общество "Топливный комплекс") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2019 по делу N А56-152080/2018 по иску общества "Топливный комплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - корпоративные продажи" (далее - общество "Газпромнефть - КП") и публичному акционерному обществу "Газпром нефть" о запрете и об обязании, изменении условий договора,
установил:
решением суда первой инстанции от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением суда округа от 31.10.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 10.02.2017 между обществом "Газпромнефть - КП" (продавец) и обществом "Топливный комплекс" (покупатель) был заключен договор поставки N ЕК02403160, от исполнения которого продавец письмом от 19.11.2018 отказался в одностороннем порядке на основании пункта 8.3 договора.
Указывая на то, что договор относится к категории публичных, в связи с чем продавец не вправе в одностороннем порядке отказываться от его исполнения, а покупатель имеет право требовать внесения в такой договор изменений, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в иске, суды руководствовались статьями 426, 450.1, 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".
Суды исходили из того, что заключенный сторонами договор не относится к категории публичных и продавец в соответствии с пунктом 8.3 договора вправе был от него отказаться в одностороннем порядке; учитывая, что на основании одностороннего отказа продавца договор признан расторгнутым, требования о его исполнении и изменении не могут быть удовлетворены.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Топливный комплекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА