ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2017 г. N 302-ЭС17-16695
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности "Северный Город" (г. Красноярск; далее - общество)
на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2017 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-15238/2016
по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Красноярск; далее - компания) к обществу о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и пеней по договору от 26.11.2012 N 18.2400.1517.12,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 решение суда отменено по безусловным основаниям, с ответчика в пользу истца взыскано 5 221 598,37 руб. задолженности, 1 065 813,59 пеней, а также пени по день фактической уплаты долга.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2017 постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания пеней и распределения судебных расходов отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2017, с ответчика в пользу истца взыскано 1 434 704,33 руб. пеней (с учетом увеличения размера иска).
В кассационной жалобе общество просит судебные акты от 16.06.2017 и от 30.08.2017 отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Взыскивая с общества пени в указанном размере, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и исходили из доказанности факта нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, обязанности ответчика оплатить пени за такое нарушение, а также - отсутствия объективных оснований для снижения размера пеней по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ