ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-23477
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВАЛОН" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2019, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по делу N А07-12269/2019 по иску индивидуального предпринимателя Ибрагимова Булата Шамилевича и индивидуального предпринимателя Фаррахова Ахсана Фанавиевича к обществу "АВАЛОН" о солидарном взыскании 74 250 руб. суммы долга,
установил:
решением суда первой инстанции от 18.06.2019, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Определением суда первой инстанции от 05.07.2019 заявление общества "АВАЛОН" об изготовлении по делу мотивированного решения возвращено.
Постановлениями арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 решение суда первой инстанции от 18.06.2019 и определение суда первой инстанции от 05.07.2019 оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходил из подтверждения материалами дела факта нарушения обществом условий договора.
Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводом о пропуске обществом срока подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.
Доводы кассационной жалобы в части обжалования определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в силу компетенции суда кассационной инстанции, а также с учетом того, что суд апелляционной инстанции повторно рассмотрел дело по существу и исследовал имеющиеся в деле доказательства.
При этом кассационная жалоба заявителя не содержит доводов по существу спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АВАЛОН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА