ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2018 г. N 305-ЭС18-18241
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Форвард" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 по делу N А40-184119/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2018 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Форвард" на основании договора цессии от 23.12.2015 N 23/12У обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Солид-Лизинг" 152 000 рублей задолженности за хранение эвакуатора за период с 01.12.2016 по 30.09.2017.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.08.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Форвард" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик передал владение и пользование эвакуатором (предметом лизинга) ООО "Логотранс" (лизингополучателю) на основании договора финансовой аренды (лизинга), что не оспаривается истцом, спорное имущество передано истцу от ООО "Логотранс", отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что именно ответчик передавал спорную технику на стоянку и хранение истцу либо давал согласие на хранение истцом спорного имущества, учитывая обстоятельства, установленные по делу N А40-161917/2016, руководствуясь положениями статей 308, 309, 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии между сторонами правоотношений по хранению имущества, и, как следствие, об отсутствии у ответчика обязательства по оплате услуг истца по хранению.
Доводы жалобы были рассмотрены судами, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА