ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6715
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2018 по делу N А40-55156/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (далее - общество) к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом отказа от требований об обязании совершить действия и уточнения суммы иска),
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 прекращено производство по делу по требованию об обязании разблокировать расчетный счет и исполнить платежные поручения; в удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2018, решение от 14.07.2017 отменено в части отказа во взыскании убытков и процентов, исковые требования удовлетворены: с банка в пользу общества взыскано 644 327 руб. убытков и 19 071 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В кассационной жалобе заявитель (банк) просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права, неверное распределение бремени доказывания.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 395, 845, 848, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, пунктами 1, 2, 3 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доводов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма", суд апелляционной инстанций пришел к выводу о причинении обществу убытков в виде уплаченной контрагенту неустойки в результате действий банка, выразившихся в приостановлении дистанционного доступа для распоряжения денежными средствами на расчетном счете общества, а также отказе в их перечислении в отсутствие оснований для таких действий, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с оценкой доказательств и установлением иных фактических обстоятельств. Между тем законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации такие полномочия не отнесены.
Нарушений норм материального права и процессуального права судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА