ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2017 г. N 304-ЭС17-5036
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ" (далее - заявитель, общество "Ново-Кемеровская ТЭЦ") на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2017 по делу N А27-25057/2015 по иску кемеровского акционерного общества "Азот" (далее - общество "Азот") к заявителю о взыскании убытков в размере платы за задержку прибывших в адрес ответчика вагонов на железнодорожных путях общего пользования,
установил:
общество "Азот" обратилось в суд с иском к обществу "Ново-Кемеровская ТЭЦ" о взыскании 231 827 рублей 99 копеек убытков, вызванных задержкой вагонов, прибывших в адрес общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ", на железнодорожных путях общего пользования станции Ишаново Западно-Сибирской железной дороги в январе 2015 года.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, в удовлетворении иска отказать или направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 401, 784 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", в соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установили факт задержки приема вагонов, прибывших в адрес общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ", на приемоотправочном пути общего пользования в ожидании передачи их на железнодорожный путь необщего пользования в связи с занятостью подъездных путей общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ", обоснованно установив вину общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ" во взимании открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" с общества "Азот" платы за задержку вагонов на путях, правомерно удовлетворили исковые требования.
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Ново-Кемеровская ТЭЦ" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК