ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 г. N 306-ЭС21-2485
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паркнефть" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2020 по делу N А55-34413/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2020 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Паркнефть" к акционерному обществу "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Паркнефть" (далее подрядчик) обратилось с иском к акционерному обществу "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" (далее - заказчик) о взыскании денежных средств в размере 11 336 489 рублей 92 копеек, в том числе: 11 094 715 рублей 34 копейки основного долга по договору подряда, 241 774 рублей 58 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского области от 03.12.2020 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, подрядчик просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Судами установлено, что невыполнение заказчиком требования подрядчика об оплате выполненных им по договору работ, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, оценив представленные доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 702, 711, 720, 721, 740, 741, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, заключением судебной экспертизы, пришли к выводу, что работы были выполнены с недостатками, которые являются существенными и неустранимыми, препятствующими использованию результата этих работ, в связи с чем отказали в удовлетворении требований о взыскании стоимости спорных работ.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, выражают несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Паркнефть" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА