ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 г. N 305-ЭС20-3242
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИТЭК" (далее - ООО "СИТЭК", истец, лизингополучатель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 по делу N А40-214251/2018 по иску ООО "СИТЭК" к акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" (далее - АО "ВЭБ-Лизинг", ответчик, лизингодатель) о расторжении договоров лизинга от 16.08.2017 N Р17-13683-ДЛ, N Р17-13684-ДЛ, N Р17-13685-ДЛ, N Р17-13686-ДЛ, N Р17-13687-ДЛ, N Р17-13688-ДЛ и о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде оплаченных лизинговых платежей по договорам лизинга от 16.08.2017 N Р17-13683-ДЛ в размере 2 755 846 руб. 81 коп., от 16.08.2017 N Р17-13684-ДЛ в размере 2 755 846 руб. 81 коп., от 16.08.2017 N Р17-13685-ДЛ в размере 2 755 846 руб. 81 коп., от 16.08.2017 N Р17-13686-ДЛ в размере 2 755 846 руб. 81 коп., от 16.08.2017 N Р17-13687-ДЛ в размере 2 755 846 руб. 81 коп., от 16.08.2017 N Р17-13688-ДЛ в размере 2 755 846 руб. 81 коп. (с учетом уточнения), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Авто-Кредо",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 423, 450, 451, 475, 670, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе условия спорных договоров лизинга, отметив, что ответчик исполнил договорные обязательства и передал предметы лизинга во владение истца, не усмотрели оснований для удовлетворения иска.
Ссылки на признание недействительными паспортов транспортных средств отклонены судами как не влияющие на выводы о соблюдении лизингодателем условий договоров лизинга. Суды отметили, что риск невыполнения обязанностей продавцом и связанные с этим убытки возложен на лизингополучателя, осуществившего выбор предметов лизинга и их продавца.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СИТЭК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА