ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 г. N 303-ЭС18-1422
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу администрации города Владивостока (далее - заявитель, администрация) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2017 по делу N А51-28865/2016 Арбитражного суда Приморского края,
установил:
публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - общество) обратилось в суд с иском к администрации о взыскании 22 405 рублей 92 копеек задолженности за потребленную в период с декабря 2013 года по декабрь 2016 года электрическую энергию на объекте по адресу: город Владивосток, улица Борисенко, дом N 2 квартира N 9 (далее - объект).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2017, решение суда отменено. С администрации в пользу общества взыскано 263 рубля 81 копейка задолженности, а также 59 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление апелляционного суда и постановление суда округа, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Апелляционный суд, основываясь на оценке имеющихся и дополнительно представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьей 210, 309, 310, 382, 384, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установив факт перехода к обществу права требования задолженности по оплате электроэнергии в период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года в отношении незаселенной квартиры муниципального жилищного фонда, констатировав наличие на стороне администрации неоплаченной задолженности за потребленный коммунальный ресурс, признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование на сумму 263 рубля 81 копейка.
Суд округа поддержал данные выводы апелляционной инстанции.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации города Владивостока в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК