ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-19201
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Проценко Л.А. (ответчик, с. Ямное, Рамонский район, Воронежская область) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2018 по делу N А14-3249/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2019 по тому же делу по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к индивидуальному предпринимателю Проценко Л.А. о взыскании в порядке суброгации 1 243 147 рублей убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Роговой Т.А.,
установила:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, взыскано 994 517 рублей 60 копеек убытков.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.07.2019 решение от 08.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Проценко Л.А. просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств размера убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали заявителя ответственным за убытки лицом в соответствии со статьями 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер в числе других условий для взыскания убытков был предметом исследования и оценки судов, учитывавших обстоятельства, установленные в рамках дела N А14-15897/2015.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Проценко Л.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА