ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-20583
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТВЕЙ Стартап" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 по делу N А40-15283/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТВЕЙ Стартап" к обществу с ограниченной ответственностью "Ускорение бизнеса" (г. Москва) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты, судебных расходов,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "АРТВЕЙ Стартап" просит о пересмотре указанных судебных актов как принятых с нарушением норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводы о нарушении норм процессуального права рассматриваются в качестве оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, когда с ними связано принятие неправильного в материально-правовом смысле судебного акта.
Доводов о несоответствии судебных актов нормам материального права в жалобе не приведено.
Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали правомерным удержание ответчиком предоплаты вследствие оказания услуг в период действия договора и принятия этих услуг истцом.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АРТВЕЙ Стартап" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА