ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-20565
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" (ответчик, г. Химки, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2019 по делу N А41-48625/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Объединенная страховая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" о взыскании в порядке суброгации 3 500 000 рублей убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Змеевой В.Н.,
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, взыскано 2 966 101 рубль 69 копеек убытков и 299 637 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2017 по 27.02.2019.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.08.2019 решение от 22.03.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Бэст Прайс" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на недоказанность условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали общество "Бэст Прайс" ответственным за возмещенные страховщиком убытки, установив обстоятельства возгорания на основании оценки материалов административного дела, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.01.2017.
Возгорания от причин, не связанных с эксплуатацией электрических сетей, не установлено.
Судебные акты соответствуют обстоятельствам дела и требованиям статей 965, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА