ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-20667
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузовой стандарт" (истец по первоначальному иску, г. Ковров, Владимирская область) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2019 по делу N А33-26720/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузовой стандарт" к обществу с ограниченной ответственностью "ХАЙВЭЙ" о взыскании 96 093 рублей 24 копеек задолженности и по встречному иску о взыскании 65 000 рублей задолженности по договору на экспедирование и перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.04.2018 N 721/04-18,
установила:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с общества "ХАЙВЭЙ" в пользу общества "Грузовой стандарт" 65 000 рублей задолженности, 4 927 рублей 20 копеек расходов на услуги представителя и 3 156 рублей расходов по государственной пошлине; встречный иск удовлетворен в заявленном размере.
В результате зачета взысканных сумм с общества "ХАЙВЭЙ" в пользу общества "Грузовой стандарт" взыскано 5 483 рубля 20 копеек.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.08.2019 решение от 04.02.2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Грузовой стандарт" просит об отмене указанных судебных актов в отношении 24 065 рублей 03 копеек по первоначальному иску, указывая на подтверждение убытков на эту сумму ненадлежащим доказательством.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод заявителя о ненадлежащем характере акта N 42 в связи с составлением его после выдачи груза и окончания перевозки не опровергает возникшей при перевозке недостачи груза, о которой сделана отметка в товарно-транспортной накладной, и не опровергнутой применительно к требованию статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Грузовой стандарт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА