ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2017 г. N 307-ЭС17-11820
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вагнер" (г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2017 по делу N А56-26852/2015
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Вагнер" о взыскании 362 135,78 руб. неосновательного обогащения,
(третье лицо: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"),
установил:
решением суда первой инстанции от 29.07.2015 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 23.11.2015 указанное решение отменено, иск удовлетворен.
Суд округа постановлением от 04.05.2017 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением от 26.09.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Вагнер" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что общество "Ленэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне общества "Вагнер" задолженности, образовавшейся в результате бездоговорного потребления электроэнергии с 13.01.2012 по 20.09.2012 в арендуемом ответчиком помещении.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности факта допущенного ответчиком неучтенного потребления электроэнергии в отсутствие соответствующего договора, а также правильности произведенного истцом расчета долга. Акт о бездоговорном потреблении от 20.09.2012 составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетики к фиксации спорного нарушения.
Суды признали, что бремя оплаты бездоговорного потребления энергоресурса подлежит возложению на общество "Вагнер", как фактического пользователя помещения, приобретающего энергию для собственных нужд.
При разрешении спора суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 395, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ