ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-27856
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ответчик, г. Ноябрьск) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.04.2019 по делу N А81-10369/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Андро-Меда" (г. Ноябрьск) к акционерному обществу "Энерго-Газ-Ноябрьск" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2018 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,
установила:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2019, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" просит отменить судебные акты, ссылаясь на недоказанность оказания услуг, отсутствие их потребительской ценности и обязанности частичного принятия.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по установленным в данном деле и ранее рассмотренном деле N А81-1482/2017 обстоятельствам установили оказание истцом (исполнителем) услуг в рамках договора от 11.03.2016 N 2 (100/16-ЭГН от 24.03.2016) и неполную оплату их ответчиком (заказчиком), поэтому удовлетворили иск в соответствии со статьями 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая в жалобе переоценка доказательств и выводов судов не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать акционерному обществу "Энерго-Газ-Ноябрьск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА