ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2019 г. N 309-ЭС19-7455
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесники" на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.07.2018 по делу N А34-9733/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2019 по тому же делу
по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесники" к потребительскому кооперативу "СалютГаз", Акционерному обществу "Кургангоргаз", Акционерному обществу "Газпром газораспределение Курган", Администрации Лесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании самовольной постройкой участка подземного газопровода, а также об обязании не чинить препятствий на проведение работ по демонтажу участка подземного газопровода,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Кардаполовой Светланы Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган", Уральского Управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройМонтаж", Администрации Кетовского района,
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 23.07.2018 по делу N А34-9733/2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2019 по тому же делу, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Садоводческое некоммерческое товарищество "Лесники" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 13, 133, 133.1, 222, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что спорный участок газопровода является составной частью газопровода, созданного и принятого в установленном порядке комиссией по акту от 31.08.2011, обоснованно пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по сути.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесники" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА