ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2020 г. N 301-ЭС20-5604
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного потребительского снабженческого кооператива "Агронефтепродукт" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А79-12322/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2020 по тому же делу
по иску сельскохозяйственного потребительского снабженческого кооператива "Агронефтепродукт" (далее - кооператив) к индивидуальному предпринимателю Тимофееву Александру Николаевичу (далее - предприниматель) о взыскании 119 000 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости поврежденного пожарного резервуара, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 21:17:060404:225,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрации Моргаушского района Чувашской Республики, администрации Большесундырского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике - Чувашии, Кожанова Валерия Ивановича,
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.05.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2020, решение отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 195, 196, 200, 301, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что пожарный резервуар кооператива находится на смежном земельном участке предпринимателя, не отведенном для деятельности АЗС, указав также на пропуск срока исковой давности, отказал в иске.
Довод кооператива об ином исчислении срока исковой давности сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного потребительского снабженческого кооператива "Агронефтепродукт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА