ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 г. N 308-ЭС19-26424
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Петракова Романа Викторовича (г. Волгоград)
на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-29585/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КАРДАН-ДОН" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Петраков Р.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника денежных средств в размере 545 559,45 руб., в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего в размере 418 519,48 руб. и расходы в размере 127 039,97 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 заявление удовлетворено, сумма требований взыскана в пользу Петракова Р.В. с уполномоченного органа.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019, определение суда отменено в части взыскания с уполномоченного органа в пользу Петракова Р.В. 418 519,48 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и в указанной части в удовлетворении заявления отказано; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Петраков Р.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 328, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что помимо прочего объем проделанных Петраковым Р.В. работ за период процедур не сопоставим с заявленным вознаграждением.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ