ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2018 г. N 305-ЭС17-21063
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Осокина Алексея Евгеньевича (третье лицо, г. Липецк, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2017 по делу N А41-50111/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфогарант" (г. Липецк) к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (г. Люберцы) о взыскании 354 664 рублей страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на проведение оценки, 2 640 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Осокина А.Е., акционерного общества "ВТБ Лизинг",
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2017, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что истцу не перешло право на получение страхового возмещения, поскольку передавшее такое право третье лицо (предприниматель) им не обладало.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие непризнания за ним предусмотренного условиями страхования права на организацию оценки убытков и отказа в замене истца в связи с расторжением договора уступки требования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Суды установили, что страховщик в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором страхования транспортных средств от 23.07.2012 N 1844/12/171/2862 исполнил обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и оценке повреждений, выявивших наступление применительно к условиям страхования полной гибели транспортного средства, правом на возмещение убытков вследствие которой в силу договорных условий наделено АО "ВТБ Лизинг".
АО "ВТБ Лизинг" требуемого условиями страхования согласия на выплату страхового возмещения в пользу предпринимателя не дало.
Пороков в определении страховщиком размера убытков, не имеющего существенного расхождения с их размером, определенным привлеченным предпринимателем оценщиком, предприниматель не обосновал.
Представленное предпринимателем заключение о размере убытков в связи с повреждением транспортного средства принято и оценено судами, что опровергает его довод о непризнании права на проведение оценки.
Расторжение договора уступки предпринимателем истцу спорного требования не влияет на результат рассмотрения данного дела, поскольку предприниматель как и истец не обладает правом получение страхового возмещения по наступившему страховому случаю.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Осокину Алексею Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА