ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 г. N 302-ЭС22-1771
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фрунзенский лестранхоз" (г. Красноярск) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2021 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-36174/2019 по иску закрытого акционерного общества "Фрунзенский лестранхоз" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Белякову Александру Викторовичу (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате в размере
135 000 руб. за период с 01.10.2016 по 30.09.2017, задолженности по арендной плате в размере 345 000 руб. за период с 01.10.2017 по 30.08.2019, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ошкина Вадима Анатольевича,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2020 иск удовлетворен.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2021, решение от 02.09.2020 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе результаты судебной экспертизы, которой установлено, что подписи от имени предпринимателя в договоре аренды земельного участка от 01.10.2016 N 20/10-16, схеме земельного участка и акте приема-передачи от 01.10.2016 выполнены одним лицом, но не им самим, признав недоказанным поручение ответчиком третьему лицу по делу - Ошкину В.А. действовать в рамках договора аренды от имени ответчика (вносить арендные платежи), а также недоказанным фактическое пользование ответчиком спорным земельным участком, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 8, 182, 183, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями абзаца второго пункта 122, пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в удовлетворении требований отказал.
Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Фрунзенский лестранхоз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА