ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2022 г. N 301-ЭС22-13614
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Четверикова В.А. (ответчик, пгг. Арбаж, Кировская область) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2022 по делу N А28-1418/2921 Арбитражного суда Кировской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал Транс" к предпринимателю о взыскании 324 093 рублей 60 копеек убытков вследствие повреждения груза,
установила:
решением Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2021 в удовлетворении иска отказано.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2022, отменил решение от 11.08.2021 и удовлетворил иск в заявленном размере.
В кассационной жалобе Четверикова В.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, необоснованность выводов об ответственности перевозчика и размере ущерба.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции исследовал дополнительные доказательства в пределах установленной статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции на повторное рассмотрение дела.
В нарушение требования статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предприниматель не доказал непричастности к повреждению принятого к перевозке груза.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Четверикову В.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА