ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-6413
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную общества с ограниченной ответственностью "РегионКамаСтрой" (далее - общество "РегионКамаСтрой") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2022 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-4932/2021 по иску общества "РегионКамаСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИР" (далее - общество "ЛИР") об обязании устранить недостатки работ,
установил:
решением суда первой инстанции от 10.06.2021 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 21.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.10.2022, решение суда от 10.06.2021 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "РегионКамаСтрой" (заказчик) мотивирован неисполнением обществом "ЛИР" (подрядчик) требования об устранении недостатков работ, выполненных по договору от 29.01.2020 N 30/01/2020.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил факт осведомленности заказчика о произведенной подрядчиком замене указанного в проектной документации покрытия на другое, отсутствие при подписании акта о приемке выполненных работ со стороны заказчика возражений относительно замены покрытия и допустимых доказательств некачественного выполнения подрядчиком работ, равно как и доказательств того, что технические характеристики примененной эмали уступают характеристикам покрытия, указанного в проектной документации, и, руководствуясь статьями 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонил иск.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о пропуске обществом "ЛИР" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РегионКамаСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА