ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 г. N 309-ЭС18-1054
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Пром" (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2017 по делу N А60-24866/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Темерсо-Инжиниринг" (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Пром" о расторжении договора поставки и оказания услуг от 19.05.2016 N 165/1, взыскании 105 300 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Сервис Пром" просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В результате исследования и оценки обстоятельств исполнения договора поставки и оказания услуг от 19.05.2016 N 165/1 суды установили существенное нарушение обществом "Сервис Пром" (поставщиком) требований к качеству товара и выполненной работы, влекущее устранение оснований для удержания предварительно оплаченных за них покупателем (обществом "Темерсо-Инжиниринг") денежных средств, поэтому удовлетворили иск в соответствии со статьями 405, 421, 450, 452, 453, 475, 708, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка обществом обстоятельств исполнения обязательств не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Пром" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА