ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2017 г. N 307-ЭС17-1134
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу гаражного кооператива "Сталь" (г. Петрозаводск) на решение Арбитражного суда Республика Карелия от 25.03.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 по делу N А26-11207/2015,
установил:
гаражный кооператив "Сталь" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее - администрация) о признании права собственности на земельный участок площадью 869 кв. м с кадастровым номером 10:01:0000000:16271, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, пер. Хвойный, с разрешенным использованием - для строительства и эксплуатации гаражей индивидуального автотранспорта на 16 машино-мест.
Протокольным определением суда от 16.03.2016 частично удовлетворено ходатайство истца, заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, приняты к рассмотрению уточненные требования о признании за кооперативом права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок и отказано в принятии к рассмотрению требований об аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке площадью 1027 кв. м с кадастровым номером 10:01:0110142:1049, поскольку данные требования первоначально не заявлялись истцом и являются новыми требованиями, которые не подлежат предъявлению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", члены Кооператива - собственники гаражных боксов: Телепнев Алексей Никитич, Абросимова Ольга Игоревна, Фофанова Любовь Ивановна, Рыкачев Николай Вячеславович, Громова Ирина Юрьевна, Лутцев Алексей Васильевич, Тарачев Владимир Михайлович, Бордановский Виталий Владимирович, Корчагин Валерий Александрович, Петунин Геннадий Васильевич, Киселев Александр Лукьянович, Максимов Виктор Николаевич, Кузнецов Александр Владимирович, Цыганок Валерий Владимирович, Веселов Виктор Алексеевич, Максимова Валентина Александровна, Барков Олег Александрович.
Решением Арбитражного суда Республика Карелия от 25.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе кооператив ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на спорном земельном участке площадью 1027 кв. м, сформированном по заявлению физических лиц (членов кооператива), расположены принадлежащие им на праве собственности гаражные боксы, право постоянного бессрочного пользования кооператива на данный земельный участок и на участок площадью 869,3 кв. м не возникло и не подтверждено объективными и достаточными доказательствами, суд, руководствуясь статьями 28, 29, 31, 32 Земельного кодекса РСФСР, пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации", пунктом 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", статьями 36, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать гаражному кооперативу "Сталь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА