ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-17030
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по кассационную жалобу акционерного общества "Производственно-деревообрабатывающий комплекс "Апшеронск" (г. Апшеронск, Краснодарский край) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2017 по делу N А32-34144/2016,
установил:
Акционерное общество "Производственно-деревообрабатывающий комплекс "Апшеронск" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее - Министерство), содержащегося в письме от 02.06.2016 N 202-9907/16-05.2, об отказе в согласовании переуступки (передачи в залог) прав по договору от 29.07.2009 N 1-ИНВ аренды лесных участков; об обязании Министерства в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда направить Обществу соответствующее согласие.
Арбитражный суд Краснодарского края решением от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2017, отказал в удовлетворении требований Общества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Как следует из судебных актов, Общество (арендатор) обратилось в Министерство (арендодатель) с заявлением о предоставлении согласия на передачу в залог права по договору от 29.07.2009 N 1-ИНВ аренды лесных участков.
Министерство письмом от 02.06.2016 N 202-9907/16-05.2 отказало Обществу в выдаче согласия, ссылаясь на то, что совершение указанной сделки повлечет нарушение гражданского и лесного законодательства, а также устойчивого и рационального лесопользования.
Общество, полагая, что данный отказ является незаконным и нарушает его права в сфере предпринимательской и экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор аренды лесных участков, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 3, 73.1, 74, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 12.03.2009 N 128 "О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов", правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 08.12.2015 N 83-КГ15-16, установив, что спорные лесные участки, получены Обществом по договору аренды, заключенному с ним в льготном порядке без торгов в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества, поскольку оспариваемый отказ Министерства соответствует нормам действующего законодательства.
Окружной суд признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, и указал, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 08.12.2015 N 83-КГ15-16, переуступка права аренды лесных участков, полученных в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, нормами действующего законодательства не предусмотрена, следовательно, согласование сделки по передаче в залог права аренды по такому договору также не соответствует требованиям лесного законодательства.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы арбитражных судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Производственно-деревообрабатывающий комплекс "Апшеронск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА