ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 г. N 301-ЭС17-9319
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ответчик) от 23.05.2017 N 53/ТО/44/5-3208, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (ответчик) от 23.05.2017 N 53/ТО/44/5-3208 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2016 по делу N А43-20732/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2017 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (г. Н. Новгород, далее - общество) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (г. Лукоянов Нижегородской области, далее - учреждение) от 23.05.2017 N 53/ТО/44/5-3208, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва, далее - ФСИН России) о взыскании 2 022 246 руб. 79 коп. задолженности за поставленную в марте и апреле 2016 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 11.04.2016 N 7059000, 140 710 руб. 06 коп. пеней, начисленных с 18.04.2016 по 27.07.2016 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ответчики просят отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения учреждения и собственника его имущества в лице ФСИН России от ответственности за несвоевременную оплату поставленной обществом электрической энергии.
Заявление учреждения и ФСИН России о снижении неустойки рассматривался судами нижестоящих инстанций и отклонен со ссылкой непредставление ответчиками доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки.
Доводы заявителей об отсутствии вины учреждения в просрочке оплаты полученной энергии были предметом исследования и оценки в судах нижестоящих инстанций и не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" и Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ