ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-23123
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 20" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2019 по делу N А43-12332/2018 по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - общество) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 20" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (далее - учреждение) о взыскании задолженности и пени по договору на поставку газа,
установила:
общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к учреждению о взыскании 524 392 руб. 06 коп. задолженности за декабрь 2018 года по договору от 20.03.2018 N 33-3-86251-1/2018 на поставку газа и 34 388 руб. 02 коп. пени, начисленных за период с 11.01.2019 по 30.04.2019 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на сумму задолженности за декабрь 2018 года.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2019, исковые требования общества удовлетворены.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить принятые судебные акты, указывая на незаконность и необоснованность возложения на него расходов по государственной пошлине.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт поставки обществом учреждению газа, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в отсутствие доказательств надлежащего исполнения учреждением обязательства по оплате принятого газа, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Возражение заявителя относительно взыскания с него расходов по государственной пошлины со ссылкой на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации мотивированно отклонено судами и основано на неверном толковании норм действующего законодательства и существа спорной суммы.
Иные доводы, обосновывающие несогласие заявителя с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе не приведены.
При таких обстоятельствах оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 20" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА